Обсуждение участника:Юрий Олещук

Добро пожаловать, Юрий Олещук!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Daryona — 03:03, 5 января 2013 (UTC)

Деринкую

Уважаемый участник! Наличие в статьях Википедии «красных ссылок» — это нормально, не нужно их удалять. Рано или поздно они превратятся в ссылки на реально существующие статьи, а пока пусть служат маяком для желающих внести свой вклад в наполнение энциклопедии --Slb_nsk 23:00, 6 января 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Бушар, Арман)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Бушар, Арман. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 08:09, 16 февраля 2013 (UTC)

Патрулирующий

Поздравляю с первым флагом. Успехов на новом поприще и удачи в написании хороших статей. Kix4U 16:39, 8 марта 2013 (UTC)

• Большое спасибо! AC2BR3L 16:43, 8 марта 2013 (UTC)AC2BR3L
  • Всё хорошо, что хорошо кончается. Надеюсь, что флаг поможет вам в работе. Юрий Забиякин 20:04, 8 марта 2013 (UTC)

Бушар, Арман

Я взял для начала статью Бушар, Арман, в которой вы практически единственный автор и поправил её так, как если бы писал сам. Возможно, это тоже не совсем то, поскольку, не зная французского, кое в каких местах не уверен. Например, вы пишите — Арман Бушар является главным антагонистом (т. е., получается, противником) компьютерной игры(?). Может быть, в данном случае «антагонист» означает — отрицательный персонаж? Но тогда получается, что у отрицательного персонажа благородная цель — положить конец многовековым распрям между людьми? И что за история с яблоком, которое Бушар стремился заполучить, но передаёт его Альтаиру, а тот вместо спасибо его убивает. Хорошо бы написать понятнее, если, конечно, это непонятно не мне одному. Юрий Забиякин 20:04, 8 марта 2013 (UTC)

• Попробую исправить что-нибудь, чтобы текст стал понятнее. AC2BR3L 20:39, 8 марта 2013 (UTC)AC2BR3L
  • Я решил не расписывать процесс передачи «яблока» Бушаром Альатиру, поскольку это долго объяснять (в игре, после убийства своей жертвы главный герой попадает с ней в так называемый "коридор памяти", где он разговаривает с жертвой, а та затем умирает). Для данной статьи это неважно, пусть это пишут в статье про Assassin's Creed: Bloodlines. AC2BR3L 20:51, 8 марта 2013 (UTC)AC2BR3L
    • И правильно. Юрий Забиякин 06:10, 9 марта 2013 (UTC)

Статья Марко Вовчок

Здравствуйте, AC2BR3L! Хотел бы обратиться к Вам как патрулирующему. В статье в разделе об обвинениях в плагиате приводится следующий текст: "Созвали третейский суд из 19 литераторов, которые признали Вовчок виновной в плагиате. Сознаться в том, что перевод украла не она, писательница не могла. Ведь никто не знал про нанятых ей переводчиц. Это бы ещё больше опозорило Вовчок, репутация которой и так уже была испорчена. После этого случая, который опозорил писательницу, она переехала в глушь — в имение своих знакомых в Тверской губернии." Источник: С. Цалик. Как Марко Вовчок литературных негров нанимала. Журнал „Країна“, № 27, 15.07.2011 г. Вам не кажется, что 1) текст сомнительного качества; 2) источник, также судя и по заглавию, не "академический" ?? Мне представляется, что надо посмотреть более серьезные и фундаментальные издания, так как речь идет о выдающейся украинской и российской писательнице. На мой взгляд тут требуется основательная редакция. Буду рад узнать Ваше мнение. Спасибо! С уважением, Martingale 21:44, 14 апреля 2013 (UTC)

• Да уж, вы действительно правы. На такой важный материал нужны качественные и проверенные источники. Я постараюсь что-нибудь найти. Буду признателен, если вы поможете мне в этом. Да, и мне ещё кажется, что всё-таки в статье нужно написать, что она является не только украинской, но и русской писательницей. Так будет правильнее.--AC2BR3L 15:18, 15 апреля 2013 (UTC)
  • Здравствуйте, AC2BR3L! Мое мнение такое, что любая статья в Вики должна соответствовать энциклопедическим стандартам, но это еще более относится к статьям про выдающихся людей. К сожалению, в разделе о плагиате полно банальных фраз и просто глупости, которые взяты из не очень состоятельных источников. Насколько я знаю, никакого плагиата не было и не могло быть, так как Марко Вовчок была очень талантливым человеком, благородного происхождения и ей это совсем не нужно было делать. Такая практика, заметим чисто технического характера, использования материалов была принята в то время заграницей, да и в настоящее время широко распространена. Следует заметить несколько деталей: 1) Стасов, который возглавлял травлю Марко Вовчок, имел конфликт интересов, так как там была замешана его родственница, также интересно были ли другие "судьи" такого же калибра как и Марко Вовчок (?); 2) Марко Вовчок была талантлива, красива, пользовалась успехом у многих знаменитых людей, была принята в литературных салонах заграницей и это вызывало немало зависти и злобы; 3) Марко Вовчок бросила дела в СПб не "опозоренная", а глубоко и незаслуженно оскорбленная и непонятая. Я посмотрю некоторые материалы о Марко Вовчок, возможно что-либо найду. А пока-что, на мой взгляд, следует значительно сократить раздел и убрать все то, что не подтверждается солидными АИ. С уважением, Martingale 01:20, 16 апреля 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Санта-Мария деи Кармини)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Санта-Мария деи Кармини. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla ^-трёп- 05:40, 23 июля 2013 (UTC)

• Не переживайте, я только её начал. В ближайшее время она будет приведена в надлежащий вид.--AC2BR3L 05:51, 23 июля 2013 (UTC)

Мочениго

Здравствуйте. Я заметил, что Вы создали или значительно доработали статьи по нескольким Патрицианским родам Венеции. Некоторое время назад, на основе статьи Мочениго я сделал Мочениго (род) (точнее продолжил вот это Ваше начинание). В дальнейшем, возможно, приму более деятельное участие в развитии данной статьи, но суть не в этом. В данный момент сложилась странная ситуация практически идентичных статей фактически об одном и том же. Надеюсь, что, читая материалы к другим статьям, Вы достаточно разобрались в теме, чтобы ответить. Имеет ли смысл существование статьи об однофамильцах (т.е. никак не связанных с этим знатным родом, хотя интервики таких не нашёл) или лучше переделать статью об однофамильцах в перенаправление и уже потом спокойно доделать статью про род? /// Ziurdraude 21:13, 27 декабря 2013 (UTC)

• И вам доброго здравия. Я вот что думаю. Заглянув в итальянскую Википедию, я обнаружил, что там запрос "Mocenigo" сразу же перенаправляется на статью про род. К тому же, как Вы смогли уже заметить, статей про однофамильцев, не имеющих отношение к самому роду, не существует. Значит, нужно удалить мою статью про однофамильцев (так как она абсолютно бесполезна), а Вашу статью переименовать в просто "Мочениго" (на примере "Медичи": там слово "род" не нужно) и в дальнейшем улучшать и развивать её. Спасибо, что занялись этой проблемой.--AC2BR3L 11:03, 30 декабря 2013 (UTC)
  • Приветствую. Днём ранее я начал бы действовать. А тут как раз прервался. И долго не заходил (не считая пары анонимных правок). Хочу вернуться к этому вопросу. Как я понимаю, мне нужно выставить Вашу статью на удаление с соответствующим пояснением, а затем делать всё остальное. А нельзя ли тут просто развивать Вашу статью, как статью про род (убрав флаг однофамильцев и далее), а с моей сделать перенаправление? Или иут есть какая-то тонкость, из-за которой лучше, как Вы сказали, с удалением?
  • Нет-нет, напротив, Ваша идея блестяща!! Эврика! (Никаких тонкостей тут нету). Как я сам раньше не догадался! Итак, короче, действуем так: 1) объединяйте всю имеющуюся информацию в МОЮ статью «Мочениго»; 2) удаляйте всё из ВАШЕЙ статьи «Мочениго (род)» и ставьте в ней перенаправление на МОЮ. И выставлять на удаление ничего не нужно. Очень хорошо, что оптимальное решение наконец-то найдено. --AC2BR3L 06:12, 8 августа 2014 (UTC)

Хезарфен Ахмет Челеби

Добрый вечер. Я вернула обратное перенаправление, поскольку Челеби не является фамилией (фамилий тогда вообще не было в Османской империи) и название не корректно.--с уважением, Lapsy 17:17, 9 июня 2014 (UTC)

• Большое спасибо. Также благодарю за исправления в перенаправлении на статью про его брата Лагари.--AC2BR3L 12:54, 10 июня 2014 (UTC)

Статьи о Константинополе

Вы имели в виду эту картинку?

Вижу вы намерены взяться за статьи о топонимах византийского Константинополя, это очень здорово, но может лучше использовать в этих статьях русскоязычную карту города, я с ребятами из "Графической мастерской" потратил на неё пару месяцев, жалко, если такой труд будет пропадать. --Alex fand 06:58, 6 июля 2014 (UTC)

• Ой, да я сам был бы очень рад заполучить такую карту. Ведь византийские названия даже больше на русские походят, ведь Киевская Русь и Византия были в таких тесных культурных контактах! И плюс в создании новых статей о Константинополе это очень поможет. Я даже думал заговорить с Вами о том, чтобы заняться переводом этой карты на русский, и тут - сюрприз! Всё уже готово! Я очень рад.--AC2BR3L 08:44, 6 июля 2014 (UTC)
  • Да, именно о ней шла речь, там внизу легенда на все цифры. Я лишь инициировал создание карты и давал топонимы, всю работу по рисованию проделал Участник:Kaidor, за что ему большое спасибо. --Alex fand 09:16, 6 июля 2014 (UTC)
    • Вау, поразительно! Какая колоссальная работа! И какая качественная. С цифрами даже лучше, так нету нагромождения. (Я только сейчас просто рассмотрел её хорошенько, до это думал, что я не ту нашёл) Большое спасибо за то, что обратили моё внимание на эту карту. Я теперь только с ней. Я уже заменил картинку в статье. Так, определённо, лучше. =) --AC2BR3L 09:27, 6 июля 2014 (UTC)
    • Да, кстати, было бы просто отлично, если при наведении курсора на определённую цифру на карте высвечивалось название объекта. Так карта была бы просто совершенна. Вы знакомы с такими технологиями? Знаете, как это делается? Или это уже будет лишнее? --AC2BR3L 09:29, 6 июля 2014 (UTC)
      • По техническим вопросам лучше обращаться к Кайдору, я не большой в этом спец. Не уверен или на svg это реализуемо, я делал только на позиционных картах (там при наведении курсора на значок выплывает подпись или легенда, например, как здесь: Список пенитенциарных учреждений Франции). --Alex fand 09:53, 6 июля 2014 (UTC)
        • Ага, я вижу. Ну ладно. Это дело такое... можно и потом этим заняться. Ещё раз спасибо) Да, и загляните на страницу обсуждения "Воловьего форума". --AC2BR3L 10:13, 6 июля 2014 (UTC)

АИ в Форум Феодосия

Добрый день, коллега. Я предложил для рубрики "Знаете ли вы" анонс, основанный на ваших статьях о форумах Константинополя. По правилам рубрики, заявленный факт должен подтверждаться АИ. Нет ли у вас возможности добавить сноску на АИ в Форум Феодосия, в раздел Колонна Феодосия, где речь о столпниках идет, чтобы у коллег вопросов не возникало ? --Иван Дулин 05:35, 9 июля 2014 (UTC)

• И Вам доброго дня. О, это будет большая честь для меня, если в этой рубрике будут мои статьи. Конечно же, я постараюсь найти достойный источник. --AC2BR3L 05:47, 9 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо за отклик. Кстати, вы сами можете придумывать и предлагать анонсы своих новых статей для рубрики. Чаще всего именно так и происходит. --Иван Дулин 05:52, 9 июля 2014 (UTC)
    • Спасибо за идею. Надо будет попробовать. --AC2BR3L 05:54, 9 июля 2014 (UTC)
    • Всё готово. Забирайте АИ. =) --AC2BR3L 07:10, 9 июля 2014 (UTC)
      • Спасибо. --Иван Дулин 08:09, 9 июля 2014 (UTC)

Шаблон

Вышло здорово. Пару замечаний, если позволите: 1) Христос Халки всё же не строение, его лучше перенести в отдельную группу (или "Культура Константинополя", или что-то типа "Другое"), 2) Тюрьма Анемас тоже не дворец, это скорее крепость, нужно перенести её или в "Оборонительные сооружения", или в "Общественные строения", 3) Не очень понял зачем в шаблоне Преторий, 4) Уберите из обелисков львовский проспект Шевченко. --Alex fand 09:35, 6 августа 2014 (UTC)

• 1) Сначала определю в "другое", а потом уж разберёмся. 2) есть 3) ну, он просто был в en-статье. Сам не знаю, что это. На карте ничего такого нету. Лучше уж убрать. 4) есть. 5) Да, а как поступить с церквями: оставлять ли современные названия, в случае, если речь идёт про мечети? 6) сортировать каждый ряд по алфавиту? --AC2BR3L 09:42, 6 августа 2014 (UTC)

  Имхо, раз шаблон о византийском Константинополе, то и названия должны быть того времени, т.е. христианские, а уже в статье правильно указывать современное мусульманское название (тем более, что многие храмы вошли в историю именно будучи церквями, а уже при османах прозябали в безвестности или разрушались). Лучше все названия сортировать по алфавиту, "для порядка". --Alex fand 09:51, 6 августа 2014 (UTC)

  • Понятно. Сделаю. Да, а что будет с остальными шаблонами, которые новый шаблон "поглотил", скажем так? (Этот и этот) И каким образом следует "распространять" шаблон про урбонимы? --AC2BR3L 09:55, 6 августа 2014 (UTC)
    • Если честно — не знаю, я больше специализируюсь на создании, чем на удалении и оптимизации, по части метапедизма я вам не советчик. Думаю, лучше спросить у более компетентных коллег на одном из форумов. А расставить шаблон можете во всех упомянутых в нём статьях, плюс в моей обзорной статье "История Константинополя". --Alex fand 10:01, 6 августа 2014 (UTC)
      • Хорошо, спасибо. Да, и вот ещё. Посоветуйте какие-нибудь картинки получше, потому что эти я ставил, чтобы только заменить львовские. Что туда можно подставить получше? --AC2BR3L 10:07, 6 августа 2014 (UTC)
        • Я вот намучился с картинками для История Константинополя, при всё обилии на викискладе выбрать что-то очень хорошее реально трудно. Однозначно нужно поставить Софию как символ города, ну и что-то на ваш выбор, может обелиск Феодосия, или акведук Валента, или одну из цистерн, или Галатскую башню (её, кстати, почему то нет в "оборонительных сооружениях" шаблона). Во-первых, это узнаваемые символы города, во-вторых, есть из чего выбрать нормальную фотографию. --Alex fand 10:17, 6 августа 2014 (UTC)
          • Кстати, если тщательно поискать статьи по категориям (в том числе в ен-вики) или другим способом, то для шаблона можно добавить ещё статей 10-20 по строениям или иконам Константинополя. --Alex fand 10:23, 6 августа 2014 (UTC)
            • Например, можно добавить категорию "Районы и кварталы", внеся туда Влахерны, Галата, Фенер и т.д. (в идеале вообще написать статьи о всех старых районах, которые указаны на карте Константинополя). --Alex fand 10:49, 6 августа 2014 (UTC)
• Да, районы и кварталы я занесу. (в один единый раздел, так?). Спишу много чего с карты. А вот насчёт икон не знаю... Мне кажется, это к устройству города не имеет отношения. Это уже к искусству нужно относить. --AC2BR3L 11:02, 6 августа 2014 (UTC)

  Это было в контексте Христос Халки, я тоже считаю, что иконы, песни и пляски не нужны. Думаю, районы стоит поставить на самый верх, как наиболее крупные объекты. --Alex fand 11:35, 6 августа 2014 (UTC)

• Да, вот ещё. Нельзя ли сделать так, чтобы шаблон в свёрнутом виде занимал только одну строчку, а при развороте выдавал все разделы сразу? А то уж очень громоздко смотрится. Может, ещё цвет поменять? --AC2BR3L 11:03, 6 августа 2014 (UTC)

  Ну вот как то так. На счёт цветов — лучше красный и золотой, это цвета и Римской, и Византийской, и Латинской, и Никейской империй. А вот цветов именно города я и не знаю. --Alex fand 11:35, 6 августа 2014 (UTC)

  • Да, отлично получилось! 1) Давайте сделаем золотой цвет. 2) (Я искал герб Константинополя - безрезультатно). 3) Да, и мне кажется, что размер букв названий в категориях немного мелковат, или нормально? 4) Фух, я занёс в шаблон все районы и кварталы. Даа, там писать и писать, работы немерено... --AC2BR3L 11:43, 6 августа 2014 (UTC)
    • С цветами и шрифтами поиграйтесь сами, слишком ярко или крупно тоже не очень хорошо. Про районы тоже много не напишешь, в ен-вики преимущественно современные турецкие кварталы указаны, а про их византийских предшественников лишь в разделе "история". Можно написать серию статей о нынешних стамбульских районах и кварталах, а уже в "истории" раскрыть тему Константинополя. Просто в шаблон внести старые названия, как с церквями/мечетями. --Alex fand 11:53, 6 августа 2014 (UTC)
      • Да, это мысль (с кварталами). Постараюсь совладать с цветами и шрифтами.

Удалятор: ВП:К переименованию/11 января 2018#Пьяцца дель Дуомо (Флоренция) → Пьяцца-дель-Дуомо (Флоренция) — Номинация КПМ

Викизавр (обс.) 09:56, 11 января 2018 (UTC)

Разблокировка

Кто-то совершал правки с моего айпи xx.xx.xx.xx и меня заблокировали. Я в Википедии уже давно ничего не редактировал и тем более в свою учётку никого не пускал. Что посоветуете? — Эта реплика добавлена участником Юрий Олещук (о • в)

Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, просто вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Изменил параметры блокировки, теперь всё должно работать. P.S.: IP адрес я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 15:36, 27 марта 2019 (UTC)

Спасибо! -- Юрий Олещук 13:27, 28 марта 2019 (UTC)